Profundizando la revolución socialista en Venezuela

CaptureNicolás Maduro de Venezuela había anunciado desde hace varios días que hoy anunciaría el “sacudón” de la revolución que está llevando a cabo.   En esencia,  es un plan para profundizar la revolución socialista en Venezuela.   Así lo expresa el matutino Diario de las Américas en su versión digital.   Veamos.

Maduro anunció cinco grandes revoluciones:  la primera es la revolución productiva la cual concentrará el esfuerzo del gobierno para llevar adelante la revolución económica.  La segunda revolución es un llamado a los estudiantes, profesores y a todos los sectores de la sociedad para llevar a cabo la revolución del conocimiento,  la ciencia y la cultura.  La tercera revolución es la de las misiones para reconstruir el socialismo en lo social.  La cuarta revolución es la revolución política del estado para aumentar la participación del “pueblo”.  Por último,  la quinta revolución es la de la construcción del socialismo en lo territorial para el desarrollo del modelo comunal para asumir el concepto del eco-socialismo.  En resumen,  controlar todo a lo ancho y largo del país.  No dejar nada afuera del control socialista.

En lugar de dar marcha atrás en las medidas que tienen casi paralizado al país (como el control de cambios,  de precios,  estatización de las industrias, el comercio y la agricultura),  Maduro decide profundizar el socialismo en Venezuela.   No sólo no dio  marcha atrás en los errores económicos sino decide profundizar la revolución socialista en esos cinco ejes (o “revoluciones”) socialistas.   Vaya “sacudón” aquel.  Estas medidas  sólo acelerarán  la caída al precipicio llevándose consigo al país entero.    Tomemos nota los países latinoamericanos.  El socialismo no ha funcionado nunca y lo único que logra  es profundizar la esclavitud y miseria de los pueblos.

K’ATUN 2032. Lineamientos para superar los desafíos de desarrollo.

El matutino Prensa Libre de hoy destacó la noticia que las autoridades de gobierno anunciaron el Plan K’atun 2032 que contempla los lineamientos para superar los desafíos de desarrollo para los próximos 18 años. Dicho plan contempla cinco ejes de acción, 36 prioridades, 80 metas, 123 resultados por alcanzar y 730 lineamientos, según agrega el matutino. Vaya, vaya. Semejante tarea la que abarca. Considero que sería mejor tratar de abarcar menos pero ser más eficaces. Veamos. Primero, con todos esos planes los “muchachos” en el gobierno van a perder el rumbo. Considero que sería mejor concentrarse en lo más básico, algo más viable y algo más contundente para el país. Por ejemplo, asegurar la vida, la propiedad y que se cumplan los contratos entre individuos. Es decir, que el gobierno se concentre en su papel más básico. A eso, se le podría agregar la descentralización fiscal (es decir, quitarle esa concentración al gobierno central) ya que mencionan que quieren llevar el desarrollo al área rural.

De lo que pude leer del plan (en el matutino Siglo 21) nada de lo básico está contemplado. Lo que sí está incluido parece una lista de Santa Claus: reducir a la mitad la pobreza, generar empleos decentes, conservación y uso sostenible de los bosques, incremento de la energía renovable, mitigación de los efectos del cambio climático, cobertura forestal, tratamiento de aguas, aumentar el acceso al agua potable, justicia con equidad, pertinencia cultural y lograr la transparencia…. sin decir CÓMO lo van a lograr.

Es evidente entonces que este plan le da cabida a una expansión del gobierno en todos los ámbitos…. en lugar de concentrarse en lo básico y fundamental ya que sin protección a la vida, la propiedad y una resolución pronta y eficaz en los conflictos que surjan de los contratos no habrá inversión y todo esto se quedará en planes. Si pensamos que el actual gobierno no ha cumplido con las dos principales promesas que nos hicieron (las de seguridad y transparencia), será realista todo esto que hoy nos han planteado? Juzgue ud estimado lector.

Prensa Libre

Cardiovascular diseases treatment
Generic Accupril (Quinapril Hydrochloride) Drug
Buy Aceon (Perindopril Erbumine) Drug online
Order online no prescription buy adalat
Quality meds buy adalat cc online
Order Generic for Aggrenox 25-200mg
Buy Altace Without Prescription
Buy Atacand Pills online
Purchase Generic Betapace
Order Generic Bystolic (Nebivolol) Cheap Online
Cheap buy calan online generic
Buy Generic Calan Sr generic online pharmacy
Cartia Tablets 100mg Pack
Where To Buy Cartia Xt Online
Buy Discount Generic Cordarone
Buy Generic Coreg Online
Generic Coumadin 10 mg
Buy Diovan Online Without A Prescription
Buy Generic Imdur online
Buy Inderal Online from India Drugs
Buy Generic Inderal La cheap (Propranolol)
Buy Generic Isosorbide Dinitrate Cheap
Where To Buy Generic Isordil Sublingual
Generic Lanoxin (Generic Digoxin)
Buy Cheap Lopressor Online Without a Prescription
Buy Nimotop generic online no prescription
Buy Norvasc Online from India Drugs
Buy Cheap Indian Persantine Generic
Generic Plavix (Clopidogrel bisulfate) just $0.85 per pill
Generic Pletal 50mg, 100Mg (Cilostazol)
Buy Tenormin Online Without Prescription
Buy Discount Generic Ticlid
Generic Trental (Pentoxifylline) 400mg Medication
Buy Vasotec Without Prescription
Buy Discount Zestril (Lisinopril) Online

 

Un regreso a la Edad Media

El gobierno de Nicolás Maduro anunció el día de ayer  un gran paso en su política económica.   Maduro lanzará a partir de la semana entrante “una ofensiva mayor en el campo económico”  y efectivamente es una ofensiva mayor ya que va contra toda lógica.   Maduro pretende dejar de importar y producir todo en el país.   Si no hacen el link,  tampoco lo creerán;  como yo tampoco lo creí hasta que lo leí en varios medios.   Veamos.

Se importa para poder exportar.   Un país no puede producir todo y necesita intercambiar con los demás lo que le sobra a cambio de lo que le falta.   Le sobra petróleo pero no tiene ni bienes de capital (máquinas) ni comida.   Dejar de importar es condenar a la población a la Edad Media ya que sin máquinas y sin herramientas (llamados bienes de capital)  tendrán que trabajar con las manos ya que lo único que producen es petróleo.   La comida será aún más escasa.    Si no reabastecen los bienes de capital que utilizan en la industria del petróleo,  hasta sin esa exportación se van a quedar.

Ningún país puede ser autárquico (es decir,  auto-suficiente).   Lo mejor que puede hacer alguien es dedicarse aquello donde su ventaja  es mayor e intercambiarlo por bienes o servicios donde su ventaja es menor.   Querer producir todo en el país (sin importar nada del exterior) es insensato e irracional.  Primero, porque sería sumamente ineficiente y, segundo,   porque los países no tienen todos los recursos  para producir todo lo que necesitan.   Por eso es que las personas intercambian como señalamos arriba.   El  Plan Maduro será efectivamente “una ofensiva mayor en el campo económico”  ya que ningún país hoy en día ha tratado,  con tanto esfuerzo,  de regresar a la Edad Media como lo hará Maduro con Venezuela.   Ánimo venezolanos,  no hay mal que dure 100 años.

Qué bonito….!!

El matutino Siglo 21 de hoy destaca la noticia que el Presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) Luis Alberto Moreno recomendó a los países de Centroamérica alcanzar una recaudación fiscal equivalente al 20% del producto interno bruto (PIB) para lograr una “adecuada senda del crecimiento económico”.   Agregó que en Centroamérica hay “una baja recaudación”.   Qué bonito que alguien que no vive acá, que no tributa acá y que viene de paso al área,  nos diga que tenemos que pagar más impuestos..!!

Primero,  él es extranjero y no debe meterse en nuestros asuntos así como nosotros no nos metemos en los de él.   Segundo,  es inaceptable que él nos diga qué es lo que tenemos qué hacer.   A él le parecerá poco lo que pagamos quizás porque no tiene que dedicar el 10%-12% de sus ingresos para cuidar su vida, su propiedad y la de su familia (como si lo hacemos nosotros)  ya que aquí  el estado no cumple con su función básica de proteger la vida, la propiedad y el cumplimiento de contratos.  Además,  los ciudadanos no sentimos que el gobierno da el ejemplo de transparencia.   Él  quizás si lo piensa porque es una “ave de paso” y le dicen lo que quiere oír en las breves horas que anda por estos lares pero los que estamos acá no pensamos lo mismo.   Si nos suman (a los impuestos  que ya pagamos) el 12% que invertimos en seguridad,  pagamos con creces lo que él anda buscando.   Se le habrá pasado este pequeño detalle al visitante?

Por último,  desde cuando pagar más impuestos es la “adecuada senda del crecimiento económico”?  No hay un sólo ejemplo de un país que haya salido de la pobreza imponiendo más impuestos.   Se le habrá escapado este otro pequeño detalle al Sr. Moreno?  Son dos grandes  detalles  que se le escaparon al visitante o bien sólo leyó lo que quería leer del informe que le pasaron.   Juzgue usted  estimado lector.

Venezuela se hunde

El titular de este post  no es mío, es del matutino Prensa Libre en su edición del día de hoy.    La columna señala que bajo el sistema socialista heredado de Hugo Chávez y ahora lidereado por Nicolás Maduro,  Venezuela se hunde.   No hay leche, azúcar, arroz o papel higiénico entre otros productos.   Por el contrario,  sí hay inseguridad, persecución de opositores y acoso a la Prensa.   Las aerolíneas que sirven Venezuela han llegado a una práctica parálisis de sus operaciones,  los medios noticiosos escritos están en crisis por falta de papel para sus publicaciones y la ensambladora de vehículos Toyota ya anunció la paralización de sus operaciones en el país por falta de suministros.

La columna continúa señalando que la inconformidad con la inflación (del 56%)   y con el índice de escasez  (que ahora llega a 28%)   ha llevado esta semana a manifestantes juveniles a protestar con la secuela de tres muertos y decenas de heridos.   Este último número (el del índice de escasez) es curioso:  señala que casi uno de cada tres productos medidos en la “canasta” de ese país,  no puede ser adquirido ya que no existe.   Las manifestaciones han llevado a encuentros con las fuerzas de seguridad (o de “represión” del país)   y el resultado ha sido trágico.   El gobierno de Maduro ha respondido a las manifestaciones de descontento  con la fuerza bruta y es de hacer notar el silencio cómplice de los defensores de los derechos humanos y de la mayoría de los  gobiernos de América Latina.

Podrá Maduro contener  las manifestaciones de descontento en su contra?   Está por verse.   Si logra contener las manifestaciones,  Maduro  probablemente radicalice la revolución;  es decir,  acelerará su revolución socialista y la “guerra” contra el “fascismo” (término que él usa para referirse al sector privado).    Esa radicalización de la revolución  sólo significará que el país terminará en la ruina ya que el socialismo no ha funcionado jamás:  ni en Rusia, ni en Cuba ni (ahora) lo hará funcionar Maduro en Venezuela.   Pobre los venezolanos.   Que Dios los ayude.

Eliminar los “candados” no es opción

El matutino Prensa Libre de hoy despliega en su página principal la noticia que el partido de gobierno PP está impulsando eliminar los “candados”  presupuestarios que rigen actualmente para que el gobierno no pueda contratar obra pública a menos que tenga el respaldo financiero para dicha obra.   En el caso de eliminar dichos “candados” , se abre el camino para que el Ejecutivo pueda  contratar obras y endeudarse sin límites.

Lejos queda en la memoria cuando los candidatos del PP,  hoy Presidente  y Vicepresidenta de la República,  hablaban de austeridad durante la campaña.   Más bien,  son precisamente ellos  (el partido de gobierno)   el que pide  que se les deje el camino abierto para endeudar al país sin restricción alguna.   Algo está mal.   No puede ser que se pueda justificar este actuar ya que endeudar al país sin límites no puede ser una opción.   El gobierno debe tener una responsabilidad en el manejo de la cosa pública y nosotros los ciudadanos tenemos una responsabilidad para con las generaciones venideras.

La fiesta del gasto público no puede ser ilimitada.   Si el mismo gobierno fuera el ejemplo de mesura y transparencia,  la ciudadanía respondería ante un llamado de fondos extras pero lejos estamos de eso.   La percepción generalizada es que la corrupción no ha disminuido a pesar de que se quiera decir lo contrario.   Falta mucho por hacer en el país  (y estamos claros de eso)   pero el gasto sin límites no es una opción para hacerlo.    Un gobierno limitado, concentrado en velar por la seguridad, el resguardo de la propiedad privada y la impartición de justicia,  atraería inversión al país lo cual  crearía plazas de trabajo para nuestra gente.   El gasto público sin límites no es un camino para salir de la pobreza.

Un nuevo impuesto al turismo

El periódico Prensa Libre de hoy señala que  el  gobierno ha pasado un nuevo impuesto.   Esta vez se trata de un impuesto de US$15.00 por la entrada o salida  del país  del cualquier persona  vía aérea. Según el acuerdo gubernativo,  el destino de los fondos es para que la Dirección General de Migración cuente con un sistema de información digitalizada de los documentos de personas que ingresan y egresan del país.

Pero eso no es todo.   La columna del matutino agrega que esto es en adición a lo que ya se paga de US$3 de impuesto de seguridad aeroportuaria  y US$30 de impuesto de salida.   La nota periodística finaliza señalando que al cobrar vigencia el nuevo impuesto los pasajeros deberán pagar un total de US$48.

Nosotros pareciera que estamos en contra de que nos visiten ya que lo hacemos lo más difícil posible el que alguien venga a visitarnos.    Como esto tomó por sorpresa al sector turístico, falta ver cuál será su reacción la semana entrante.   Lo que sí es claro es que pareciera que nuestras autoridades no quieren que nos visiten o bien que nuestra gente no viaje y se instruya aprendiendo cosas nuevas en el exterior.   No sólo no damos seguridad al viajero que nos visita  sino se lo hacemos lo más caro posible.   Después nos preguntamos por qué no vendrán más turistas teniendo tantas bondades naturales en nuestro país.  Quien será el que los asesora?  Pareciera que esos asesores están en contra del país (y no a favor)  o bien que tienen un resentimiento contra cualquiera que viaja. Juzgue ud mismo estimado lector.

Se acabó la fiesta para Venezuela y Argentina

La revista The Economist sacó el día de hoy un artículo contando la triste historia de dos países latinoamericanos ricos en recursos naturales y ambos cayendo en el precipicio de la pobreza.   Para Venezuela y Argentina la fiesta del gasto público (que han traído estos últimos años)  está llegando a su fin.  Así lo comenta The Economist y ahora ya es más que evidente para cualquiera que los visita.  Veamos.

Argentina tiene inflación de 28% y Venezuela de 56%.   Ambos tienen control de cambios lo cual sólo ha servido de aviso a sus ciudadanos que deben hacerse de dólares porque cuesta mucho conseguirlos oficialmente.    Las reservas internacionales cayendo y escasez de productos básicos es la norma en ambos países.   Cómo pudieron caer en semejante  situación a pesar de los abundantes  ingresos producto del petróleo (en el caso de Venezuela) y de soya (en el caso de Argentina)?   Pues eso es el resultado  del socialismo del siglo 21 de Venezuela y el intervencionismo estatal de Argentina.

Los gobernantes de ambos países, pensando que la solución a sus problemas económicos era más control estatal,  le dieron rienda suelta al gasto público y a intervenir más y más en la economía.   Los resultados están a la vista y la lección es clara:  el socialismo y la intervención estatal de la economía no funcionan ni aun  teniendo semejante riqueza natural.   Cuál será la parte difícil de entender para nuestros gobernantes?

Q120 millones en publicidad gubernamental

El matutino Prensa Libre señaló el viernes recién pasado  que el gobierno erogó Q120 millones en publicidad durante el año 2013.   Será que tiene credibilidad publicitar las obras del gobierno?

Pero eso no es todo.   El matutino agrega que parte de ese presupuesto se fue para financiar a los 228 empleados de esa dependencia y que un grupo de ellos están encargados del monitoreo de la opinión pública (léase analizar a los que critican al gobierno en los medios)  y que tienen su oficina en el nivel 13 del edificio del Instituto Guatemalteco de Turismo (Inguat).   Será  ésta una función que cabe dentro del edificio del Inguat?

Juzgue ud estimado lector:  en un país con tantas necesidades,  donde hay niños que se mueren por malnutrición y hambruna,   donde no hay medicina en los hospitales,  donde no hay policías cuando se necesitan y donde las escuelas están sin pupitres,  cabe gastarse Q120 millones en publicitar las obras del gobierno?   Dónde se quedó la austeridad que tanto nos ofrecieron en la campaña?  Usted dirá estimado lector.

La intromisión del PNUD

El matutino Prensa Libre de hoy nos da cuenta del informe que ayer pronunció el subsecretario general de las Naciones Unidas y director regional para América Latina y el Caribe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (qué tal el título, eh?) sobre lo que él considera la “Seguridad ciudadana con rostro humano”. A mí no me parece en nada este informe. No es que yo defienda al Presidente Pérez Molina y a su gobierno ya que considero que no han disminuido en nada la corrupción y más bien ha sido “mano aguada” con la misma. Lo que quiero enfatizar es la pregunta de si deberíamos los chapines aceptar que las Naciones Unidas nos venga a cuestionar de esa forma.

Una cosa es que nosotros no le creamos al gobierno las cifras que nos presentan pero otra, y muy lejana, es que aceptemos que Naciones Unidas tenga injerencia sobre lo que debemos hacer. Eso nos pasa por andar pidiéndoles ayuda (el caso de la Cicig es un ejemplo) a las Naciones Unidas. Sólo faltaría que ahora nos dijeran que fracasamos en controlar la seguridad ciudadana y que nos van a venir a “ayudar”.

Ni pensarlo es bueno. Nosotros los chapines somos los que debemos fiscalizar la gestión gubernamental y siento que no debemos aceptar esa injerencia extranjera. Poner a nuestro Presidente y autoridades (al Ministro de Gobernación) a tener que dar excusas a las Naciones Unidas nos deja mal parados. Es a nosotros los ciudadanos que el gobierno nos tiene que rendir cuentas y no a un organismo internacional. Qué piensa estimado lector?