Consejo editorial

Etiquetas

Suscribirse

Blogalaxia

Arbolitos que hablan, compran y venden…

Publicado por guido, mayo 15, 2012

En la Argentina, durante los años ochenta, se hizo famosa una palabra referida a la tarea de comprar y vender dólares en el mercado cambiario “negro” o ilegal: “arbolito”. Los “arbolitos” eran aquellas personas que, paradas en las calles vendían y compraban a viva voz dólares, cuando el gobierno hacía controles de cambio (precios máximos al precio legal del dólar). Bueno, después de muchos años regresan con toda la fuerza los “arbolitos”. Como consecuencia de la cuasi prohibición de comprar dólares al tipo de cambio oficial que impone el gobierno para las operaciones legales, surge el contrabando cambiario y así, una enorme cantidad de gente que opera en la “oscuridad”.

La pregunta obvia: ¿por qué surgen este tipo de negocios ilegales? Respuesta de manual de texto: por los controles de precios que impone el gobierno, en este caso en particular sobre el mercado de cambios local. Cuando los gobiernos imponen precios máximos el producto escasea y aparece el mercado “negro” a solucionar los problemas que el gobierno generó al prohibir las operaciones al precio de mercado. Actualmente el precio oficial del dólar en Argentina ronda los 4,45 pesos por unidad, mientras que en el mercado informal ya se cotiza a 5,20. Una brecha del 17% y ampliándose día a día. ¿Cómo cree ud que termina esta historia?

Etiquetas: | No hay comentarios


La guerra perdida de Felipe Calderón

Publicado por fmonterroso, mayo 14, 2012

La BBC Mundo destaca la noticia que 49 cadáveres mutilados fueron encontrados en el fin de semana cerca de Monterrey,  Nuevo León,  México.    La noticia de la agencia  BBC Mundo agrega que  el Presidente Calderón de México anunciaba hace poco el refuerzo de la misión del Ejército y de la Policía Federal de Nuevo León y la propia vocera del Presidente,  Alejandra Sota,  citaba hace unos días a Nuevo León como ejemplo de la reducción de la delincuencia en México.   Tristemente,  nada más lejos de la realidad.

La lucha entre carteles de la droga por los territorios es evidente, como también lo es que la guerra contra el narcotráfico no se está ganando.   Juzgue ud mismo estimado lector,  el Presidente Calderón (como Comandante General del Ejército Mexicano) estará ganando la guerra contra el narcotráfico?   Si  (como es evidente) México no ha podido contra el narcotráfico,  calcula ud que nuestras autoridades de policía (sin los cientos de millones de dólares  que México ha recibido de parte de los EEUU)   podrán ganar dicha guerra?   O será momento de pensar en otra salida?   Usted dirá.

Etiquetas: | 2 comentarios


El deporte socialista del siglo XXI

Publicado por fmonterroso, mayo 14, 2012

Los medios noticiosos del fin de semana,  la BBC Mundo incluida, destacaron la noticia que el  piloto venezolano Pastor Maldonado ganó el Gran Premio de España de Fórmula 1.   Maldonado es,  en cierto sentido,  el abanderado deportivo del chavismo como lo señala la noticia,  felicitado por Chávez de forma expresa en su twitter.    Maldonado,  a su vez,  respondió con un ‘’agradezco especialmente al Presidente Chávez junto a su equipo de trabajo por hacer realidad este logro histórico de Venezuela”.   Eso es lo que se ve.

Lo que no se ve tan claramente es lo que invirtió PDVSA en el patrocinio de Maldonado.   La columna periodística agrega que el monto exacto del patrocinio se desconoce pero a inicios de este año la agencia de noticias alemana DPA lo situó en US$46 millones.   Más tarde se habló de US$66 millones.  Lo cierto es que no se sabe con certeza la cuantía del patrocinio de PDVSA a la victoria de Maldonado en Fórmula 1 pero algo es cierto:  no le parece irónico estimado lector que el socialismo del siglo XXI de Chávez esté patrocinando el más remoto de los deportes del ‘’pueblo”?   Se imagina,  el socialismo del siglo XXI patrocinando la Fórmula 1 de automóviles..!!  Nada más remoto del pueblo y nada más irónico.  Así es el socialismo de Chávez: gastándose el dinero del pueblo en lo más remoto de sus aspiraciones.

Etiquetas: | 1 comentario


Casos de emprendedores: lectura obligatoria

Publicado por guido, mayo 14, 2012

El catedrático Alejandro Gómez, Doctor en Historia y profesor de la Escuela de Negocios de la Universidad Marroquín, presentó en la Universidad de los Andes, en Santiago de Chile, su nuevo libro “Creadores de riqueza”. El Dr. Gómez, en su presentación, afirma que deben existir ciertas condiciones institucionales para que surja el espíritu emprendedor: la libertad individual y garantías a la propiedad privada.

 

El libro de Gómez es excepcional, lo leí de punta a punta y con mucho cuidado, marcando y subrayando todo el texto. La obra de Gómez describe y analiza diversos casos de emprendedores que, a lo largo de su vida, acumularon éxitos y fracasos: Steve Jobs (Apple), Henry Ford, Walt Disney, Sam Walton Walt Mart), Ray Kroc (McDonald), Alfred Sloan (General Motors), entre otros. El recorrido por los casos de emprendedores se remonta en el tiempo, siglos atrás, con los mercaderes de finales de la Edad Media, pasando por el Renacimiento, la Revolución Industrial y el siglo XIX y XX. Gómez no sólo hace una descripción exhaustiva del proceso que llevó a los distintos personajes a ser exitosos, sino que describe también el contexto económico, político y social en el cual tomaron sus decisiones empresariales. Esto último es clave ya que las acciones de las personas no se realizan en el vacío sino en función de un sinnúmero de situaciones que afectan, condicionan e incentivan a tomar un camino u otro.

A mediados de febrero el Dr Gómez presentó en la UFM el libro: http://newmedia.ufm.edu/gsm/index.php?title=Gomezcreadoresderiqueza

“Creadores de riqueza” es un libro de lectura obligatoria en aquellas maestrías de negocios que no sólo tienen como objetivo enseñar las herramientas básicas de gestión sino también introducir el “espíritu” emprendedor en sus alumnos.

 

Etiquetas: , | 2 comentarios


Pinceladas de Santiago de Chile

Publicado por guido, mayo 8, 2012

Salir de la Argentina a un país como Chile genera varias reflexiones hoy en día. La Argentina fue hace un siglo el país más desarrollado de América Latina; hasta muchos economistas llegaban a proyectar en la inmediata posguerra un ingreso per cápita mayor al de los EEUU para la década del sesenta o setenta. En 1950 el PIB per cápita argentino superaba al chileno en un 35%, el PIB de Argentina era casi 4 veces mayor que el de Chile. Actualmente el PIB per cápita (medido en Paridad de Poder Adquisitivo) es prácticamente igual entre ambos países. Y el PIB de Argentina es un poco más del doble que la de Chile. Esto significa que la performance de la economía chilena en el último siglo ha sido mejor que la argentina, sin dudas.

 

Si los ingresos per cápita son similares entre ambos países, ¿por qué se dice que Chile será el primer país latinoamericano en convertirse en desarrollado? La respuesta es simple: porque los fundamentos chilenos son mejores que los argentinos, es decir, las instituciones de Chile son más eficientes y eficaces en términos de mejorar la productividad. Un sector público ordenados fiscalmente, con un banco central relativamente independiente del poder político, una economía super abierta al mundo, con un mercado de capitales sustentado en los fondos de pensión. En Argentina la duda actual es si el país termina de desbarrancarse y convertirse en una nueva Venezuela o deambula en un populismo estatista, proteccionista y nacionalista.

 

Por supuesto que cuatro días no son para nada suficientes para obtener conclusiones, pero sirven para una muestra. En la capital chilena se observa el funcionamiento del sistema de transporte, con calles y autopistas en perfecto estado, con niveles de seguridad envidiables para Latinoamérica, con grandes tiendas comerciales ofreciendo la última tecnología, con todas las grandes marcas mundiales en vestimenta y calzado. Y fundamentalmente se percibe una economía orientada al mundo. Por ejemplo, el poder ejecutivo presentó una reforma tributaria en la cual se propone que se reduzcan los aranceles (impuestos a las importaciones) del 6% actual al 0% en 2015. Se habla en los periódicos de la Hong Kong sudamericana, haciendo alusión al grado de apertura económica que tiene aquel país asiático.

Ingresar a la Argentina es regresar a la “caverna”, donde comprar una simple plancha o una computadora es una odisea y, en caso de conseguirse, hay que comprar lo que el gobierno quiere. Está prácticamente prohibida la importación de este tipo (y una innumerable lista) de bienes. Al bajar de avión, haciendo la cola para ingresar al país, tuve que soportar en un televisor enorme la propaganda del gobierno, comentando sus “hazañas” y “proezas”. Mientras tanto, las libertades continúan limitándose todos los días. En post futuros continuaré contando algunas experiencias en Chile.

 

Etiquetas: , | 5 comentarios


Para muestra un botón

Publicado por fmonterroso, mayo 7, 2012

Decimos “para muestra un botón” cuando queremos ejemplificar algo con base en una pequeña muestra.    Pues el matutino Prensa Libre de hoy nos ha dado una pequeña muestra de si funciona la protección estatal y el proteccionismo al mencionarnos que la Presidenta Cristina Fernández de Argentina  ha impuesto controles a las importaciones desde que reelecta y está paralizando la economía.   Señala el matutino que las fuertes trabas que ha impuesto el gobierno argentino está afectando a los deportistas que se preparan para los Juegos Olímpicos de Londres 2012 quienes tienen retenido en la aduana implementos de entrenamiento desde octubre del año pasado.

Si eso es en artículos de deporte (para los equipos olímpicos que representarán al país en los próximos juegos olímpicos),  imagínese estimado lector lo que es poder importar computadoras,  libros,  artículos de moda, vestuario, medicinas,  repuestos para vehículos etc etc.   Imagínese tener una planta procesadora en Argentina y que ud necesite traer un repuesto con urgencia….mejor se va remando en una canoa a traerlo y regresaría antes..!!  Así es el intervencionismo estatal.  Entre mayor es el intervencionismo,  mayores son los estragos que causa.

Etiquetas: | 6 comentarios


Más socialismo para Francia

Publicado por fmonterroso, mayo 6, 2012

El matutino Wall Street Journal destaca hoy  que el candidato socialista Francois Hollande ganó la segunda vuelta de la  elección presidencial en Francia proclamándolo como el próximo Presidente de Francia y la salida de Nicolas Sarkozy quien el electorado no le permite repetir el período presidencial.   Las dos principales promesas de campaña de Francois Hollande fueron más impuestos para los ricos y disminuir las medidas de austeridad que su antecesor Sarkosy había impuesto.

La contraparte  de Francois Hollande,  Sra Angela Merkel de la vecina Alemania,  favorece recortes de austeridad para recuperar la credibilidad en la euro zona así que de las primeras medidas que asumirá el Sr. Hollande será visitarla y ponerse de acuerdo (si pueden) sobre el paquete de austeridad.    El matutino Wall Street Journal agrega que el Sr. Hollande no ha aclarado exactamente cómo piensa mejorar las finanzas públicas mientras “estimula” el crecimiento económico (en otras palabras,  mientras aumenta el gasto público).   Los inversionistas están atentos a las medidas que tomará el Sr. Hollande y podrían castigar a Francia (si no se sienten cómodos) exigiendo intereses más altos en los bonos de Francia que están en manos de inversionistas.   En otras palabras,  si no hay confianza en sus medidas,  subirá la tasa de interés que Francia tenga que pagar por su deuda.

El matutino Wall Street Journal finaliza diciendo que el ahora Presidente electo de Francia ha ofrecido retirar las tropas francesas que actualmente están en Afganistán.  Los retos que le esperan al  Sr. Hollande son enormes:  Francia ha perdido competitividad (debido a lo caro que es producir en Francia),  el desempleo está en 10%  y el país  tiene una deuda enorme.    Más socialismo no es definitivamente la mejor receta para sacar a Francia de la crisis pero los ciudadanos  franceses pensaron que sí.    Más socialismo y más y más gasto gubernamental es lo que tiene al resto de Europa en crisis y en medio de un gasto gubernamental  insostenible.  Sólo Alemania está económicamente bien gracias a sus planes mas austeros (en cuanto al gasto gubernamental) y mejor productividad (que sus contrapartes de Europa).   Por lo tanto,  más socialismo no es,  definitivamente,  la mejor receta para salir de la crisis.

Etiquetas: | 3 comentarios


Lecturas

Publicado por guido, mayo 4, 2012

Aterrados por la libertad, Carlos Rodríguez Braun.

The Worst of All Monetary Policies, por Thorsten Polleit

Contra Bernanke sobre el patron oro, Frank Shostak

El otro Ludwig von Mises: Defensor de una política económica en un mundo intervencionista, por Richard Ebeling

 

Etiquetas: | No hay comentarios


La economía del garrote

Publicado por guido, mayo 2, 2012

El director de la Unidad de Información Financiera (UIF) de la Argentina dijo, en la presentación de su libro, que “por las buenas o por las malas” el país debía recuperar la “soberanía monetaria”. Agregó el funcionario que había que el gobierno “debería inducir a una desdolarización del pensamiento”.

Vayamos paso por paso, para entender qué significan estas palabras en el contexto que se dicen. La UIF es el organismo estatal que controla e investiga el lavado de dinero y los activos que irían a financiar actividades terroristas, básicamente. Recordemos que la Argentina en los últimos 40 años ha cambiado 4 veces de signo monetario, eliminando ya 13 ceros de la primera moneda nacional. Es decir, la actual unidad monetaria equivaldría a esta cantidad de pesos del primer signo monetario: 10,000,000,000,000. O sea, 1 peso actual sería el equivalente a 10 billones de pesos antiguos. Ustedes se preguntarán por qué tantos cambios de moneda, tantos ceros eliminados. Simple: porque en las últimas 4 décadas la inflación acumulada en Argentina ha sido sencillamente enorme. Entre 1946 y 1973, aproximadamente, la inflación anual se ubicó en un 30%. Entre 1973 y 1988 debe haber alcanzado 150% como mínimo por año. Luego, en 1989 se llegó a la hiperinflación, con un incremento de precios de 5.000% anual. En 1990 hubo otra hiperinflación a principios de año. Luego, durante la década del 90 se logró alcanzar niveles “civilizados” de inflación, alrededor del 3% anual, gracias a una política monetaria muy restrictiva, la Convertibilidad. A partir de 2002 hasta la actualidad se ha regresado a las andanzas, con el banco central financiando nuevamente el gasto público o a los bancos comerciales. Hoy día la Argentina tiene la segunda inflación del mundo, después de Bielorusia (50 % anual), con un aumento de 25% aproximadamente al año. Dado este récord inflacionario es casi natural que los argentinos hayan optado por adoptar una segunda moneda para hacer transacciones y ahorrar: el dólar. En los últimos 7 años se han “fugado” de la economía unos 80 mil millones de dólares, una enormidad de dinero para la economía argentina. Esto como consecuencia de la desconfianza no sólo en la moneda local sino también en la debilidad que tienen los derechos de propiedad en el país. Para muestra un botón: en el año 2008 el gobierno decidió estatizar de un plumazo (con el apoyo casi total del resto de los partidos políticos) los fondos privados de pensiones; a principios de 2011 se decidió reformar la carta orgánica del banco central eliminando prácticamente todas las restricciones que tenía la entidad monetaria para financiar el gobierno o a los bancos. ¿Resultado? La “fuga” de capitales se intensificó haciendo insostenible la salida de dólares de la economía. Entonces el gobierno implementó un control muy estricto de cambios, limitando significativamente la compra de divisas. Entonces se logró controlar el precio oficial del dólar, pero el dólar en el mercado negro ya tiene una brecha respecto al primero de un 20%.

Ahora bien, volviendo a la propuesta del funcionario de hacer “por las buenas o por las malas” que la gente deje de demandar dólares, ¿lo logrará? ¿o incentivará aún más la compra de dólares? ¿Hay ahora más o menos temor de la gente por futuras probables medidas respecto al mercado de cambios que puedan limitar aún más la compra de dólares? Lo más probable es que, con estas declaraciones, la demanda del dólar continúe creciendo, haciendo elevar el precio del dólar en el mercado negro. Y atentando así contra el ahorro no sólo en moneda local sino en moneda extranjera. Atentando así también contra las inversiones del exterior o locales. En definitiva, reduciendo las posibilidades de que los ingresos de la población, en términos reales, crezcan. Por más que en los próximos días haya una desmentida del mismo funcionario respecto a sus declaraciones, el daño ya está hecho. La confianza es un elemento clave en la toma de decisiones. Perderla es fácil, recuperarla lleva tiempo y esfuerzo.

Etiquetas: , | No hay comentarios


Bolivia nacionaliza la inversión de la Red Eléctrica Española

Publicado por fmonterroso, mayo 1, 2012

El Presidente de Bolivia,  Evo Morales,   aprovechó su discurso del Día Internacional del Trabajo para anunciar la expropiación de las acciones de Red Eléctrica Española (REE) en su país.   El matutino Siglo 21 cubrió la noticia y señala  que el Presidente Morales promete pagar las inversiones que hubiese hecho REE en Bolivia y que  el Presidente agregó que “es una obligación del presidente, del vicepresidente,  organizar estos operativos para recuperar lo que es nuestro”.    Asimismo,  el gobernante ordenó a las Fuerzas Armadas bolivianas custodiar las instalaciones de esta firma y felicitó al Ejército por “haber organizado este lindo operativo”.

El matutino agrega que el mandatario Morales ha nacionalizado, expropiado o revertido al Estado cerca de veinte empresas de hidrocarburos, cementos, minas, además de las eléctricas, entre otras,  desde que llegó al poder en 2006.  La decisión del gobierno boliviano se produce después de que el pasado 16 de abril la Presidenta de Argentina ordenara la expropiación del 51% de YPF,  la filial de la española Repsol en Argentina.

Vaya populismo la de estos políticos sudamericanos como Hugo Chávez,  Rafael Correa,   Evo Morales y Cristina Fernández que nacionalizan activos de empresas extranjeras en nombre del ‘’pueblo’’.   Imagínese estimado lector  la reacción de inversionistas extranjeros cuando alguien sugiera invertir por estos lares.   Países pobres (urgidos de inversión extranjera que genere oportunidades para nuestros empobrecidos pueblos)  ahuyentan la inversión extranjera..!  No tiene lógica.  Mucha gente se entusiasma con estas medidas creyendo que el gobierno  generará riqueza,  lo cual es un espejismo.   El gobierno sólo cambia de manos la riqueza.   Con este tipo de medidas a  mediano plazo las oportunidades de trabajo se seguirán desvaneciendo  y la pobreza de nuestros pueblos se perpetúa.   Qué tristeza.

Etiquetas: | 2 comentarios